На кота подали в суд. Но срок ему не грозит, Пушка оправдали...

В Ленинградской области, прошедшим летом, на кота подали в суд.

Потом, правда, оправдали и сняли все обвинения. Потому что, у пострадавшей стороны не оказалось никаких доказательств.

Ситуация, конечно, забавная... Первая реакция была – саркастическое возмущение в сторону заявительницы. Ну надо же до такого додуматься!!! Дразнит котик, видите ли собак и гоняется за индюками.

А потом подумала, что это наоборот – здорово! Соседи не ведут друг с другом «партизанскую войну», не травят и не травмируют раздражающих животных, а пытаются решить свой конфликт достаточно цивилизованно.

Несомненно, мои симпатии на стороне кота.

Скриншот из выпуска новостей Пушок просто ангелочек!

На кота подали в суд. Но срок ему не грозит, Пушка оправдали...

Но предположим, что он все-таки знатный «тролль», который со знанием дела дразнит собак (упомянули, что на том дворе их 7 штук) и от скуки гоняется за индюками. Что в таком случае делать пострадавшей стороне?

Посмотрела в инете. Таких случаев много и почти всегда «советчики» рекомендуют ставить капканы, отстреливать, бросать отраву.

Цитата:

«Главное сделать по тихому, был кот, нет кота. Одного, двух закопаете, другие больше не придут.»
Так что, часть моих симпатий перешла на сторону женщины, подавшей заявление. Ведь она добивается того, чтобы хозяева не позволяли своему животному быть безнадзорным и не собирается причинить коту вред.

Но никаких доказательств у нее не было: ни фото, ни видео, ни свидетелей. А вот если бы хозяев самовыгульных животных начали штрафовать и широко освещать это в СМИ, то таких животных бы поубавилось. И стало бы меньше риска для их же собственной жизни.

Женщина не смогла предоставить в поддержку своих слов документальные свидетельства.

Она заявляла, что кот «около 23 часов сидел у забора и дразнил собак», а также «периодически ходит на участок и охотится на птиц».

Ранее чиновники уже успели вручить хозяину Пушка повестку об обязательной явке. Ему рассказали о существовании пункта № 6 в статье 2.2 закона Ленобласти «Об административных нарушениях».

Так, за допущение перемещения домашних животных за пределы места их содержания без присмотра хозяину грозит наложение штрафа от 2 тыс. до 3 тыс. рублей.

Только вот как это сделать в деревне? Вольную кошку уже в дом не закроешь(((

В любом случае, я за Пушка рада, срок ему не грозит. И не менее рада, что люди стали разбираться друг с другом, начиная понимать, что за животное несет ответственность только его владелец.

 

Домовой